Último mensaje de la página anterior:
Esto si que era marketing, mira que eran soseras los de IBM.https://www.youtube.com/watch?v=8UF1pzonF78
Último mensaje de la página anterior:
Esto si que era marketing, mira que eran soseras los de IBM.kikems escribió:Esto si que era marketing, mira que eran soseras los de IBM.
VooD escribió:
Estoooo...Turrican 2 salió en 1991 para un ordenador de 1985 a 7mhz, con 1024kb de Ram y una disquetera de 880kb.
En pc salió 4 años más tarde en 1995, para un mínimo de un 386/33 con 4mb de Ram, 5mb de espacio en HDD, y una SB16 o superior.
[...]
Hodor escribió:Una pequeña puntualización: Turrican 2 funciona correctamente en un 386SX a 16Mhz, 2MB de RAM y tarjeta Sound Blaster 2.0/PRO/16/Compatibles/PAS16/Gravis Ultrasound. Ni de broma necesita esos requisitos mínimos que comentas.Un saludo.
VooD escribió:Hodor escribió:Una pequeña puntualización: Turrican 2 funciona correctamente en un 386SX a 16Mhz, 2MB de RAM y tarjeta Sound Blaster 2.0/PRO/16/Compatibles/PAS16/Gravis Ultrasound. Ni de broma necesita esos requisitos mínimos que comentas.Un saludo.
Pues están sacados de una review de la época.
Dios...el horror...el horror...XD. El Risky en PC va a 15 fps. Scroll de 4 en 4 pixels mínimo. En Amiga tiene scroll a 50fps y sprites a 25fps, por no hablar de la música. En serio, me están dando ganas de montar un video a 50fps comparando varias versiones bien capturadas de Amiga y PC.TREViZE escribió:Como arcades tempranos que han dado buen resultado en PC pondría de ejemplo el Risky Woods, de 1992
Nandove escribió:Commodore estaba en posición de ser la nueva IBM, solo tenia que hacer una cosa, liberalizar patentes y permitir clones de su sistema siempre y cuando sean ellos quien lo evolucione... si lo hubieran hecho, hoy estaríamos con procesadores Motorola y heredados del chipset del Amiga como equipos genéricos.
VooD escribió:Por cierto antes probé también el Wrath of the Demon para PC...y ganas de pasar a mejor vida me han dado XD. Va como a 10 fps????
TREViZE escribió:Como arcades tempranos que han dado buen resultado en PC pondría de ejemplo el Risky Woods, de 1992:
Amiga:
https://www.youtube.com/watch?v=EChseE1P65A
PC:
https://www.youtube.com/watch?v=c3hxVxCHIZw
Lo único que falla en el PC es el sonido. Y lo mismo diría que pasa en Gods:
Amiga:
https://www.youtube.com/watch?v=DaKY87e6j04
PC:
https://www.youtube.com/watch?v=6L1sw68j464
TREViZE escribió:El único juego que tuve repetido para ambas plataformas fue el Speedball II, y en PC había algo que no me gustaba, además del sonido; aunque nunca supe lo que era. Igual se trataba de la frecuencia de actualización gráfica.
TREViZE escribió:A mi el Turrican II de PC no me gusta nada, el sprite del protagonista me parece más feo y también noto "algo" en el aspecto gráfico que no me termina de convencer. En arcades 2D en general y hasta 1994, me quedo con Amiga sin duda. Otra cosa es que en 1992 ya me apetecía cambiar el chip, estaba más por los simuladores, estrategia, etc.
VooD escribió:Curiosamente muchos de los juegos que mencionas son juegos de Bitmap Brothers, que son en esencia juegos creados para el mínimo común denominador de la época, el Atari ST. Por eso la mayoría estuvieron portados para PC y son además un ejemplo de infrautilización del hardware del Amiga. Entre otras cosas, incluso en Amiga usan los 16 colores del ST y como ves también en PC. Son juegos que tiran de CPU pura y dura. Como mucho aprovechan el hardware del ST y Amiga para hacer rasters de colores para el fondo.
VooD escribió:La verdad es que a mí me pasa lo contrario. Después de jugar al de PC se me hace difícil volver a los 32 colores del de Amiga. Eso sí, es cierto que hay algunos gráficos que chirrían un poco, pero aún así a 256 colores y con scroll suave es todo un lujo de ver en PC.
Drtad escribió:A mí me hace gracia una cosa, todos habláis de dos que si va a 50 que si va a 20 que si va 100......el ojo humano bien entrenado máximo aprecia alrededor de 30 más de eso ni te enteras y eso el.ojo bien entrenado a mí con que vaya a 25 o 30 me vale.....sea pc amiga Atari o Nokia 3210
VooD escribió:Respecto a lo de que Bubble Bobble es mejor en PC...mejor ni comentarlo XD
Estrayk escribió:
Estoy flipando porque todo va como el culo de lento. Realmente pensaba que iban mejor en PC, de verdad, pero no recordaba que fueran tan a golpes. Gracias por abrirme los ojos Arvo.
Video del Fire & Ice de MSDOS:
https://www.youtube.com/watch?v=vbiIRJs_rFc
Video del Fire & Ice en Amiga:
https://www.youtube.com/watch?v=jWdpkblfqNA
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados