Hola,
Buscando informacion del Inves spectrum parece que amstrad denuncio a Inves por usar el nombre de ZX Spectrum.
Leyendo la demanda, ZX parece que inves dijo que no es una Z si no un 2
Aqui se puede leer toda la demanda:
https://books.google.es/books?id=lYWE8Z ... &q&f=false
Saludos.
Inves Spectrum
- ron
- Mensajes: 21855
- Registrado: 28 Oct 2010 14:20
- Ubicación: retrocrypta
- Agradecido : 3862 veces
- Agradecimiento recibido: 4752 veces
Re: Inves Spectrum
Me parto !!! la Z es un 2, juasjuasjuas
Solo para echar leña al fuego de las patentes....
y recordar que en la RetroWiki Magazine 11. El Inves Spectrum + investigado a tope: retrowikimagazine/RetroWiki_Magazine_11.pdf
Solo para echar leña al fuego de las patentes....
y recordar que en la RetroWiki Magazine 11. El Inves Spectrum + investigado a tope: retrowikimagazine/RetroWiki_Magazine_11.pdf
- web8bits
- Mensajes: 1183
- Registrado: 31 Oct 2010 10:34
- Ubicación: Vigo
- Agradecido : 248 veces
- Agradecimiento recibido: 147 veces
- Contactar:
Re: Inves Spectrum
En un Amiga Wave, concretamente el número 62 dediqué unos minutos a explicar la historia de Investrónica y la famosa demanda de Amstrad, se puede ver a partir del minuto 02:41:46
https://youtu.be/x8tkhdBAWKs?t=2h41m46s
Le puedes echar un vistazo para ver lo que pasó realmente, lo que comentas del cambio de la Z por un 2, nunca pasó, eso sale así en el documento que enlazas por un fallo en el software de OCR que interpretó la Z como un 2 . Realmente Amstrad tenía registrado el nombre de Sinclair en España, pero nunca había registrado el de Spectrum, por eso Investrónica usó la palabra Spectrum y no la de Sinclair en su ordenador y por eso los tribunales fallaron a favor de Investrónica.
Un saludo
https://youtu.be/x8tkhdBAWKs?t=2h41m46s
Le puedes echar un vistazo para ver lo que pasó realmente, lo que comentas del cambio de la Z por un 2, nunca pasó, eso sale así en el documento que enlazas por un fallo en el software de OCR que interpretó la Z como un 2 . Realmente Amstrad tenía registrado el nombre de Sinclair en España, pero nunca había registrado el de Spectrum, por eso Investrónica usó la palabra Spectrum y no la de Sinclair en su ordenador y por eso los tribunales fallaron a favor de Investrónica.
Un saludo
- ron
- Mensajes: 21855
- Registrado: 28 Oct 2010 14:20
- Ubicación: retrocrypta
- Agradecido : 3862 veces
- Agradecimiento recibido: 4752 veces
Re: Inves Spectrum
¿ Os acordáis que al final aparecieran las patentes ?
viewtopic.php?f=65&t=200030639&p=200050468
De cualquier forma, el artículo de la RW Magazine es pata negra. Muy recomendado y también el visionado de la sección del programa de Amiga Wave que te dice su autor post arriba.
viewtopic.php?f=65&t=200030639&p=200050468
De cualquier forma, el artículo de la RW Magazine es pata negra. Muy recomendado y también el visionado de la sección del programa de Amiga Wave que te dice su autor post arriba.
-
- Mensajes: 416
- Registrado: 05 May 2015 18:27
- Agradecido : 29 veces
- Agradecimiento recibido: 312 veces
Re: Inves Spectrum
ron escribió:
De cualquier forma, el artículo de la RW Magazine es pata negra.
Coincido con ello
Volver a “Ordenadores Sinclair”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados