agnus escribió:Vampire v4 es un Natami, yo compraré una estandalone e intentaré meterla dentro de una caja 1200 de kickstarter, lo veo más lógico que pincharle una vampire a un amiga para usarlo sólo de teclado. A fin de cuentas, es lo que hace la Vampire V2.
¿Para que puedes querer hoy en día los puertos del amiga clásico?
Yo uso una vampire en un 500 y en un 2000, el único puerto que uso es el Paralelo en el 500 para tener red a través de un plipbox, y el Zorro en el 2000 con una tarjeta de red.
La vampire 4, ya lleva red, con lo cual, no necesitaría usar ningún puerto del amiga. Los de teclado y ratón los incorpora también la nueva vampire.
Por cierto, ya hay alguna foto aquí :
http://amitopia.com/vampire-v4-info-and-photos-revealing-the-apollo-team-and-the-card-itself/Y según se ve, es una revisión 3A de JAN2017 (ENERO), así que parece que llevan ya la tira probándola.
La vampire V2, no utiliza el Amiga exactamente como "teclado"... Utiliza todo el hardware del Amiga a excepción del micro, como haría una aceleradora normal, y el AGA, que lo trae implementado y lo sustituye, pero puede hacer uso del resto del hard del Amiga al que parasita, pese a que trae una ranura micro SD y un puerto USB que hacen poco necesario el resto del sistema anfitrión.
La vampire V2 usa el Amiga como utilizaría un portátil su "dock station", en donde se encuentra hardware extra.
De hecho tengo un ultraportátil Sony Vaio que tiene todo el hardware voluminoso, e incluso un puerto PCI en el "dock station".
Con la Vampire la meta era tener microprocesadores virtuales super potentes, y algo más, pero parece que han decidido que el "parásito" puede vivir por sí mismo... Pues que les aproveche.
Esta Vampire V4, es un ordenador en sí mismo... Así que como tal, no necesita de un Amiga y es TONTERÍA meterlo en una carcasa original y desechar el hardware nativo... Pero mas tontería es todavía pinchar un ordenador completo sobre otro, cuando pretenden ser el mismo sistema.
Mi opinión es que si se planteaban dotar al A600 o A1200 de una CPU implementada más potente, nuevos modos de vídeo y un audio mejorado, deberían haber usado una FPGA mas potente que la de la V2 para implementar el core del 060, y complementarlo con una tarjeta de sonido conectable al clockport... Se trataría realmente de la sustitución de CPU, AGA y Paula, por elementos mas potentes, que, ante la imposibilidad práctica de ser sustituídos directamente en placa, lo son, a través de otro medio.
La V4 es un sistema independiente y por ello, lo puede instalar donde le venga en gana... Pero ya no es un Amiga, es un derivado, sinceramente, no veo la diferencia entre mi MacMini PPC con MorphOS y esta nueva Vampire... En ambos casos, es un hardware que nada tiene que ver con el Amiga, aunque sea compatible (en mayor o menor medida) con el mismo... Un Draco, tampoco es un Amiga, ni lo es un Amithlon, aunque llegaran a implementar un módulo en OS que emulara los custom chips.
Quizá sea un poco radical, pero ésto ya ha pasado la línea.
Que la llamen FPGA arcade II o algo, o MIST II, Minimig AGA 2... O algo similar, incluso Natami, que es lo que mas parece, total... Viene a ser la misma cosa... Hoy es un Amiga, y si le cambias el core puede ser un MSX, un Falcon, o un boniato asado, que para algo es autónomo.
No tengo nada contra los FPGA reconfigurables, de hecho tengo una MIST y me encanta, pero si la meta era llegar a éste punto, ¿para qué necesitamos el hardware original? Y peor... ¿Para qué se sigue utilizando un nombre que ya no define al dispositivo? El dispositivo en cuestión ha pasado de ser altamente intrusivo a ser... Bueno... Un jodido replicante...