Drtad escribió:Entonces queda claro que ese emulador, o no está bien o emula mal, tengo un amigo que su tío, muy pijo el, tenía IBM ps y cuando íbamos a su casa y jugábamos en sus IBM no los recuerdo tan lentos como el emulador que has puesto, aunque los ibm pre 486 todos o casi todos eran una caquita a no ser que los comprarás alicatados hasta el techo con lo cual te daba para comprar no solo un amiga, si no a commodore y hacer que no se hundiera, siempre he recordado los IBM PS1 y PS2 bastante mejores que lo que se ve en el video o a lo mejor eso pensaba yo, en comparación a mi 8086 que era lo que tenía en casa a finales de los 80.....aún así convendría hacer el mismo test en una máquina real y así nos quitamos la espinita de si el emulador es ciclo exacto o no
El emulador en realidad no emula mal, es exacto. Lo que no habéis tenido en cuenta nadie por lo que parece es que el 386sx estaba destinado a pelear con los amd 286, vamos que no tiene nada que ver con un 386 dx.
Es como comparar un motorla 680ec20 sin memoria fast con un 68020 con fast y 68881. Son un 020 ambos... si. Rinden igual... me da que no!!!!!!
El PCem da un resultado parecido a lo que da un 286 con un 386sx probablemente por que el 386sx rendía muy parecido a un 286.
De echo el 386sx tenia un bus de 16 bits en comparación con los 32 bits del 386dx y carecía de memoria cache.